NOBILES Days
Jump to navigationNonsense
まずは所属バンドLoop on pooLのライブ告知から。
LOP the 5th
16th.Mar.2008(Sun)
@Shibuya Crocodile
Open=18:30, Our Stage=20:00-21:00
Charge=2500yen
4th Liveに続き、Crocodileに出演となった。さらに濃密度を増したLOPのステージを目撃してくれ。
(CanonEOS20D, 12.0mm, ManualExposure, 1/250sec, F4.0, ISO800)
最近びっくりすることばかりなわけだが、またまたびっくりするものがあった。今度はネットニュースだ。
「HD DVDはなぜ負けたのか」みたいな記事なのだが、その理由として結論は「容量が大きい方が勝つ」としている。...それ自体に特に異論はない。だが、その根拠としての理論というか、事実として扱っている内容がメチャクチャなのである。
ここからは分かる人向けなので、あしからず。
この記事曰く
「HD DVDの保護層は0.6mm、ディスク厚1.2mmという中では2層までが物理的限界。ということはHD DVDは1層あたり15.0GBだから×2＝30GBが限界。
一方Blu-rayの保護層は0.1mm、ということは理論的に12層まで可能であり、1層あたり25GB×12＝300GBまでが実現可能である。
もうこの時点で勝負があったと言っても過言ではない」
という論調である。
...
...
...ハァ！？
驚きである。
まさか、この人、DVDの2層ディスクの記録層がディスク表面から0.6mmのところと、1.2mmのところにあるとでも思ってるんだろうか？じゃあ何か、Blu-rayの12層ディスクが実現したら0.1mmごとに記録層が12枚並ぶミルフィーユ状態になるとでも思ってるんだろうか？
バカを言わんでくれ。
大体、そんなことしたら一番上の層はレーベル面に剥き出しになることくらい分からんのだろうか？
あ、ちなみにCDやCD-Rのデータ(記録)層はレーベル面側から0.1mmのところにあるので、レーベル面だからって適当に扱っていると、意外にそちらの方がデータに対してダメージを与えるので注意されたい。一般人が結構気にするディスクの裏側の多少のキズには案外強かったりするのだ。CDのピックアップはディスクの裏側表面にピントを合わせてるわけではなく、その奥1.1mmのところにあるピット列を読んでいるのだ。
閑話休題。
DVDやBlu-ray、HD DVDの多層化は、0.6mmもしくは0.1mmの保護層を積み上げていくのではない。そんなに層が離れていたらレンズのフォーカス移動距離が長大になり、制御が極めて難しくなるし、そもそもnA（開口率）が0.85と大きいBlu-rayは、だからこそ保護層0.1mmになっているわけであって、2層目を0.2mmなんぞにしたら対物レンズがディスク表面に当たってしまうことは明白だ。
実際には、簡単に言うとディスク裏面から0.6mmもしくは0.1mmがポリカーボネートの保護層であり、その上に第1の記録層がある。そこから0.025mmの中間層を隔てて第2の記録層が存在するわけである。
つまり、記録層と記録層の間は1.2mmのディスク厚に対してはたったの2%程度しか離れていない。だから1.2mmというディスク厚が層の数の制限になるよりも、ドライブ側の技術的問題の方が難しくなる方が先だろう。
その意味では、HD DVDとBlu-rayで層の数による優劣はさほど大きかったとは思えない。もちろん、トラックピッチがより狭いBlu-rayの方が一層あたりの容量が25GB(HD DVDは15GB)と多いので絶対的なポテンシャルはBDの方が高いかもしれない。
だいたい、Blu-rayは容量を優先してトラックピッチを狭くするためにnAを大きくしたので保護層が0.1mmとなったのであり、トラックピッチを妥協して容量を減らしてでも、HD DVDは保護層を0.6mmとして従来のDVDとの生産設備の流用を狙ったのが真実だ。多層化のために保護層の厚さを決めたのではない。
だから、このライターが言うように0.1mm間隔で記録層重ねたりしたら、上の層ではnAを変化せざるを得ず、当然、トラックピッチも広がって1層当たりの容量も下がるだろう。そうなると「25GB×12層」なんてどちらの数字もデタラメであることが分かる。
...ひどいもんだ。
こんなんで敗因語られちまったらHD DVDも浮かばれまい。
2日ほど経ってさすがにこの記事は訂正が入った。それで25GB×12層＝300GBという記述は消えた。だが、HD DVDは15GB×2層＝30GBまでというのは残ったまんまだし、Blu-rayの方が多層化できるんだぜという根拠にするかのように「TDKが8層200GBのBlu-rayディスクを開発した」という記事へのリンクが追加されていた。
だが、これもおかしな話だ。先にも述べたように多層化の可能性についてはHD DVDとBlu-rayでそう差があったとは言えない。
これはTDKがかなりこのBlu-rayに入れ込んで開発しているからであって（そもそもTDKがキズの付きにくいコーティングを開発したからBlu-rayの0.1mm保護層は製品化にGOをかけることができたのだ）、もしHD DVDでもそうやってメディアメーカーが本気で開発していれば、同様のディスクが実現されていた可能性が高いのではないか。
そもそも、8層ディスクを開発したと言っても、それは単にメディア側の話であって、記録する側のドライブの技術はまた別だ。多層化すれば反射率はどんどん下がり、またたった25μmの間隔で記録層が並ぶことによって光学的な問題も多く発生する。
実際に、SONYのBlu-rayレコーダーは当初2層記録に対応できなかったし、DVD-RWでもJVCが2層ディスクを発売したものの、未だに記録できるドライブは市場に存在しない（まるで意味がない）。
それだけ、多層化は記録する側のドライブにとっての技術的ハードルは高いのだ。それを無視して単にメディアメーカー側だけの発表を鵜呑みにして「Blu-rayには8層ディスクが存在するよ」などとのうのうと言ってのけるなんて、せっかく訂正したのに、単なる恥の上塗りだ。
こんな基本的な知識もないライターが、そこそこ有名な情報サイトで、ジャンル的にも注目されているこうした記事をデタラメな知識を根拠にして、知ったようなことを書いているという事実に驚いた。
まあ、所詮はネットニュースだ。ある程度テキトーなのはあるとは思っていたが...他の記事もそんなもんなんだろうか。
LOP the 5th
16th.Mar.2008(Sun)
@Shibuya Crocodile
Open=18:30, Our Stage=20:00-21:00
Charge=2500yen
4th Liveに続き、Crocodileに出演となった。さらに濃密度を増したLOPのステージを目撃してくれ。
(CanonEOS20D, 12.0mm, ManualExposure, 1/250sec, F4.0, ISO800)
最近びっくりすることばかりなわけだが、またまたびっくりするものがあった。今度はネットニュースだ。
「HD DVDはなぜ負けたのか」みたいな記事なのだが、その理由として結論は「容量が大きい方が勝つ」としている。...それ自体に特に異論はない。だが、その根拠としての理論というか、事実として扱っている内容がメチャクチャなのである。
ここからは分かる人向けなので、あしからず。
この記事曰く
「HD DVDの保護層は0.6mm、ディスク厚1.2mmという中では2層までが物理的限界。ということはHD DVDは1層あたり15.0GBだから×2＝30GBが限界。
一方Blu-rayの保護層は0.1mm、ということは理論的に12層まで可能であり、1層あたり25GB×12＝300GBまでが実現可能である。
もうこの時点で勝負があったと言っても過言ではない」
という論調である。
...
...
...ハァ！？
驚きである。
まさか、この人、DVDの2層ディスクの記録層がディスク表面から0.6mmのところと、1.2mmのところにあるとでも思ってるんだろうか？じゃあ何か、Blu-rayの12層ディスクが実現したら0.1mmごとに記録層が12枚並ぶミルフィーユ状態になるとでも思ってるんだろうか？
バカを言わんでくれ。
大体、そんなことしたら一番上の層はレーベル面に剥き出しになることくらい分からんのだろうか？
あ、ちなみにCDやCD-Rのデータ(記録)層はレーベル面側から0.1mmのところにあるので、レーベル面だからって適当に扱っていると、意外にそちらの方がデータに対してダメージを与えるので注意されたい。一般人が結構気にするディスクの裏側の多少のキズには案外強かったりするのだ。CDのピックアップはディスクの裏側表面にピントを合わせてるわけではなく、その奥1.1mmのところにあるピット列を読んでいるのだ。
閑話休題。
DVDやBlu-ray、HD DVDの多層化は、0.6mmもしくは0.1mmの保護層を積み上げていくのではない。そんなに層が離れていたらレンズのフォーカス移動距離が長大になり、制御が極めて難しくなるし、そもそもnA（開口率）が0.85と大きいBlu-rayは、だからこそ保護層0.1mmになっているわけであって、2層目を0.2mmなんぞにしたら対物レンズがディスク表面に当たってしまうことは明白だ。
実際には、簡単に言うとディスク裏面から0.6mmもしくは0.1mmがポリカーボネートの保護層であり、その上に第1の記録層がある。そこから0.025mmの中間層を隔てて第2の記録層が存在するわけである。
つまり、記録層と記録層の間は1.2mmのディスク厚に対してはたったの2%程度しか離れていない。だから1.2mmというディスク厚が層の数の制限になるよりも、ドライブ側の技術的問題の方が難しくなる方が先だろう。
その意味では、HD DVDとBlu-rayで層の数による優劣はさほど大きかったとは思えない。もちろん、トラックピッチがより狭いBlu-rayの方が一層あたりの容量が25GB(HD DVDは15GB)と多いので絶対的なポテンシャルはBDの方が高いかもしれない。
だいたい、Blu-rayは容量を優先してトラックピッチを狭くするためにnAを大きくしたので保護層が0.1mmとなったのであり、トラックピッチを妥協して容量を減らしてでも、HD DVDは保護層を0.6mmとして従来のDVDとの生産設備の流用を狙ったのが真実だ。多層化のために保護層の厚さを決めたのではない。
だから、このライターが言うように0.1mm間隔で記録層重ねたりしたら、上の層ではnAを変化せざるを得ず、当然、トラックピッチも広がって1層当たりの容量も下がるだろう。そうなると「25GB×12層」なんてどちらの数字もデタラメであることが分かる。
...ひどいもんだ。
こんなんで敗因語られちまったらHD DVDも浮かばれまい。
2日ほど経ってさすがにこの記事は訂正が入った。それで25GB×12層＝300GBという記述は消えた。だが、HD DVDは15GB×2層＝30GBまでというのは残ったまんまだし、Blu-rayの方が多層化できるんだぜという根拠にするかのように「TDKが8層200GBのBlu-rayディスクを開発した」という記事へのリンクが追加されていた。
だが、これもおかしな話だ。先にも述べたように多層化の可能性についてはHD DVDとBlu-rayでそう差があったとは言えない。
これはTDKがかなりこのBlu-rayに入れ込んで開発しているからであって（そもそもTDKがキズの付きにくいコーティングを開発したからBlu-rayの0.1mm保護層は製品化にGOをかけることができたのだ）、もしHD DVDでもそうやってメディアメーカーが本気で開発していれば、同様のディスクが実現されていた可能性が高いのではないか。
そもそも、8層ディスクを開発したと言っても、それは単にメディア側の話であって、記録する側のドライブの技術はまた別だ。多層化すれば反射率はどんどん下がり、またたった25μmの間隔で記録層が並ぶことによって光学的な問題も多く発生する。
実際に、SONYのBlu-rayレコーダーは当初2層記録に対応できなかったし、DVD-RWでもJVCが2層ディスクを発売したものの、未だに記録できるドライブは市場に存在しない（まるで意味がない）。
それだけ、多層化は記録する側のドライブにとっての技術的ハードルは高いのだ。それを無視して単にメディアメーカー側だけの発表を鵜呑みにして「Blu-rayには8層ディスクが存在するよ」などとのうのうと言ってのけるなんて、せっかく訂正したのに、単なる恥の上塗りだ。
こんな基本的な知識もないライターが、そこそこ有名な情報サイトで、ジャンル的にも注目されているこうした記事をデタラメな知識を根拠にして、知ったようなことを書いているという事実に驚いた。
まあ、所詮はネットニュースだ。ある程度テキトーなのはあるとは思っていたが...他の記事もそんなもんなんだろうか。
nobilesの投稿(22:14:45-2008-02-23) -
カテゴリ: Main
コメント
YaSlap wrote:
2008-02-23 22:37:43
nobiles wrote:
ん？前の記事とは？
ここ最近の変なblogはまた別の話です (^_^;。まあ、これもリアルで話しましょう！長くなるかもしれませんよー。
ちなみに、昨日だかに訂正されてたんですが、まだまだ間違いが残ってました。...あ、そのことについて本文に追記しときます。
ここ最近の変なblogはまた別の話です (^_^;。まあ、これもリアルで話しましょう！長くなるかもしれませんよー。
ちなみに、昨日だかに訂正されてたんですが、まだまだ間違いが残ってました。...あ、そのことについて本文に追記しときます。
2008-02-23 23:01:05
コメントを追加
トラックバック
DISALLOWED (TrackBack)TrackBack URL
DISALLOWED (TrackBack)
メインページ
Calendar
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
NewEntries
最新COMMENTS
■20-07-11 21:47>ああ、あのeh
■20-07-10 01:07>そうです、予
■20-07-09 22:36>あっ、ショー
■20-07-06 07:27>50-34のチェ�
■18-01-05 00:53>おやこれはぱ
■18-01-04 23:56>手出しちゃっ
■15-07-27 23:21>おっと、今か
■15-07-22 11:40>良質な小説読
■15-02-21 09:29>おや、どなた
■15-02-20 08:05>ほー、勉強に
カテゴリ
- All
- Bicycle
- Breast Cancer
- Change Job
- Formula-One
- Gourmet
- Injury
- Mac
- Main
- Monaco
- Music
- Peugeot
- Photo
- Travel
Archives
My Links
NOBILES Web検索
プロフィール
RSS対応
RSS v2.0
RSS v0.91
RSS v1.0
管理
管理室へ携帯用ブログ
携帯用URL
やっとわかった(笑)
でもウソ記事はイカンねぇ。どこの記事だろう？
一般人なら知識として蓄えちゃうよ。
ま、この話題はリアルで語り合いましょう(笑)。